Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-10227/2019, А27-26748/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А27-26748/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротаева Константина Алексеевича (07АП-10227/2019) на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26748/2018 (судья Вульферт С.В.)
по исковому заявлению администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430, г. Белово) к индивидуальному предпринимателю Коротаеву Константину Алексеевичу (ОГРНИП 309420211400021, ИНН 423100582400, г. Белово) о взыскании 703 260 руб. 12 коп., расторжении договора и освобождении помещения, третье лицо: муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370, город Белово)
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Коротаева Константина Алексеевича к муниципальному образованию Беловский городской округ в лице администрации Беловского городского округа, о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Коротаев Константин Алексеевич обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26748/2018.
Определением от 04.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 29.10.2019 (включительно) обеспечить поступление в суд документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу: муниципальному учреждению "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Вышеуказанное определение суда, было направлено заявителю по адресу указанному в выписке из ЕГРФЛ (т. 1 л.д. 45, 52), а также самим заявителем в апелляционной жалобе.
Почтовый конверт, направленный по адресу: 652632, г. Белово, 3-й Микрорайон, д.98, кв. 110 возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, не установлено.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 05 октября 2019 года.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 29 октября 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 октября 2019 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (07АП-10227/2019) на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26748/2018 возвратить индивидуальному предпринимателю Коротаеву Константину Алексеевичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Коротаеву Константину Алексеевичу (ОГРНИП 309420211400021, ИНН 423100582400) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку- ордеру операция 41 от 23.09.2019 в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
