Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №07АП-10182/2019, А02-243/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А02-243/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кине Аруны Альбертовны (N 07АП-10182/2019(1)) на определение от 16.09.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-243/2019 о несостоятельности (банкротстве) Рукосуевой Ольги Геннадьевны (16.06.1972 года рождения, место рождения - с. Кочубеевское Кочубеевский р-н Ставропольский край РСФСР, ИНН 246601059628, адрес регистрации: Республика Алтай г. Горно-Алтайск, пер. Колхозный, 60) по заявлению Кине Аруны Альбертовны (г. Горно-Алтайск, пер. Магистральный, д. 24) об установлении требований кредитора в сумме 12 000 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Рукосуевой Ольги Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кине Аруны Альбертовны на определение от 16.09.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-243/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; необходимо представить уточнение просительной части апелляционной жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, имеются основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Кине Аруны Альбертовны без движения.
2. Предложить в срок до 18 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение финансовому управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; указать требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; представить уточнение просительной части апелляционной жалобы.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка