Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-10143/2018, А27-5405/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А27-5405/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство Коровченко Георгия Валерьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-5405/2017.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-10143/18 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 по делу N А27-5405/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис Плюс" (650044, ул. Нахимова, 32 Б, г. Кемерово, ИНН: 4205202380, ОГРН 1104205010491) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг", город Новосибирск на действия (бездействия) арбитражного управляющего Коровченко Георгия Валерьевича и заявление о взыскании с него убытков.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг" принята к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2020 на 11 час. 30 мин., зал N 5.
29.05.2020 от Коровченко Георгия Валерьевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу N А27-5405/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Арбитражный суд Новосибирской области, Заельцовский районный суд Новосибирска, Октябрьский районный суд Новосибирска, Советский районный суд Новосибирска, Ленинский районный суд Новосибирска, Центральный районный суд Новосибирска.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 30 мин. 23.06.2020) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии следующих судов: Арбитражный суд Новосибирской области, Заельцовский районный суд Новосибирска, Октябрьский районный суд Новосибирска, Советский районный суд Новосибирска, Ленинский районный суд Новосибирска, Центральный районный суд Новосибирска.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Коровченко Георгия Валерьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е. В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка