Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №07АП-10103/2016, А03-15942/2016

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-10103/2016, А03-15942/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А03-15942/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н, (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича (N 07АП-10103/2016(30)) на определение от 26.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) Строительно-проектнопромышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" (ОГРН 1022201131116, ИНН 2222008413, г. Барнаул Алтайского края) по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, представителя акционеров Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" (ОГРН 1022201131116, ИНН 2222008413), г. Барнаул Алтайского края о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича, в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710), г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кононова Вячеслава Юрьевича (N 07АП-10103/2016(30)) на определение от 26.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15942/2016.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Заплава В.Х., ФНС России, Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Ассоциации СРО "МП ЦЭПУ", представителю акционеров СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" Олейнику М.И.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича оставить без движения.
Предложить арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича в срок до 30 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 30 сентября 2020 года; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Заплава В.Х., ФНС России, Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Ассоциации СРО "МП ЦЭПУ", представителю акционеров СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" Олейнику М.И
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать