Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-10103/2016, А03-15942/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А03-15942/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" ( (N 07АП-10103/2016(29)) на определение от 31.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-15942/2016 о несостоятельностям (банкротстве) Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" (ОГРН 102221131116, ИНН 2222008413), г. Барнаул Алтайского края,, принятое по заявлению конкурсного управляющего Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" (ОГРН 1132225003217, ИНН 2225136815), г. Барнаул Алтайского края, о признании недействительным договора купли-продажи от 20.01.2016 объекта незавершенного строительства площадью 1806 кв. м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, д. 48, кадастровый номер: 22:64:012601:1046 к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпродукт" (ОГРН 1142225013402, ИНН 2225152782), г. Бийск Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства площадью 1806 кв. м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, д. 48, кадастровый номер: 22:64:012601:1046.
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН 1022201392718, ИНН 2223032401), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, Кондратьева Всеволода Валерьевича, г. Барнаул Алтайского края, Ворсиной Натальи Викторовны, г. Барнаул Алтайского края, Кононова Вячеслава Юрьевича, г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 22.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему должником, третьим лицам: общества с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН 1022201392718, ИНН 2223032401), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, Кондратьева Всеволода Валерьевича, г. Барнаул Алтайского края, Ворсиной Натальи Викторовны, г. Барнаул Алтайского края, Кононова Вячеслава Юрьевича, г. Москва.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
