Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №07АП-10087/2019, А27-18167/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А27-18167/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы Крашенинниковой Татьяны Петровны (N 07АП-10087/2019(2)) на решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18167/2018 (судья Апциаури Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Крашенинникова Сергея Николаевича, 08.01.1957 года рождения, уроженца с. Коновалово Усть-Удинского района Иркутской обл., ИНН 2 420503811746, ОГРНИП 304420509100176, адрес регистрации: 650003, г. Кемерово, пр. Химиков, 19-108, принятое по заявлению акционерного общества "Кемеровский механический завод" о признании банкротом умершего гражданина должника Крашенинникова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба Крашенинниковой Татьяны Петровны (N 07АП-10087/2019(2)) на решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18167/2018 оставлена без движения. Крашенинниковой Татьяне Петровне предложено в срок до 26.08.2020 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Вместе с тем в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения допущена опечатка при определении стороны спора и предмета рассмотрения спора, а именно, в описательной части определения вместо слов "принятое по заявлению акционерного общества "Кемеровский механический завод" о признании банкротом умершего гражданина должника Крашенинникова Сергея Николаевича" указано "принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Цемент" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная группа" о признании недействительной сделкой за счет имущества должника заявление от 13.06.2018 о зачете встречных требований на сумму 80 401 070 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения опечатку, а именно, в описательной части определения вместо "принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Цемент" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная группа" о признании недействительной сделкой за счет имущества должника заявление от 13.06.2018 о зачете встречных требований на сумму 80 401 070 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение" читать "принятое по заявлению акционерного общества "Кемеровский механический завод".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.О. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка