Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №07АП-10078/2019, А27-15160/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А27-15160/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-10078/2019) публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2019 года по делу N А27-15160/2019 (судья Мраморная Т.А.) по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-Страховой дом" (Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН 1184205017468, ИНН 4217190756),
к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (Кемеровская область, г. Калтан, (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511)
о взыскании 1 340 171,35 рублей долга по договору поставки N 102
третье лицо - Назаров Николай Владимирович (ОГРНИП 304422222600050, ИНН 422201529850),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2019 года по делу N А27-15160/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Кредитно-Страховой дом", Назарову Николаю Владимировичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 02.10.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" оставлена без движения до 23 октября 2019 года.
Копия определения от 02.10.2019 направлена в адрес акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (652740, Кемеровская область - Кузбасс, г. Калтан, улица Комсомольская, 20,).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 6345113631752 определение от 02 октября 2019 года вручено отправителю адресату 11.10.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 25.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС"
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка