Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-10038/2019, А67-6695/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А67-6695/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей:
Колупаевой Л.А.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N07АП-10038/2019) на решение от 28 августа 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу NА67-6695/2019 (судья Токарев Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, Томская область, Томский район, поселок Молодёжный, строение 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 3179459 руб. 81 коп.,
В судебном заседании приняли участие:
от истца, от ответчика: без участия (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее по тексту - ответчик, ООО "ВИГК") о взыскании 505 000 руб. задолженности по договору N 35т-4-1443/2018 от 01.09.2017 за апрель 2019 года.
Решением от 28.08.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3179459,81 руб. основной задолженности, 13100,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3192559,81 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что истцом не доказан объем поставленного газа, просит решение отменить.
Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
До дня судебного разбирательства от ООО "ВИГК" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу NА67-6695/2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем ООО "ВИГК" Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019, выданной сроком на 1 год, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу NА67-6695/2019 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Принимая во внимание, что оригинал платежного документа N2019 от 27.07.2018 года не представлен, платежное поручение датировано до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, заявление о зачете государственной пошлины не подано, а равно с учетом того, что указанный платежный документ неоднократно был представлен и в иные дела при обращении с апелляционной жалобой (NN А67-1263/2019, А67-1206/2019 и др.), вопрос о возврате государственной пошлины не может быть решен, тогда как заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, с приложением подлинника платежного поручения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6695/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи Л.А. Колупаева
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
