Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-10032/2020, А03-5410/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А03-5410/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Данелия Эки Тариеловны (N 07АП-10032/2020(1)) на определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5410/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) Данелия Ливи Тенгизовича, 01.06.1971 г.р., (ОГНИП 304222519600015, ИНН 222500235299), г.Барнаул, принятое по заявлению Данелия Эки Тариэловны о признании не соответствующими закону действия финансового управляющего имуществом Данелия Ливи Тенгизовича Парфёненко Алексея Сергеевича,
и заявление финансового управляющего Данелия Ливи Тенгизовича Парфёненко Алексея Сергеевича о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и бывшей супругой должника Данелия Экой Тариеловной,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Данелия Эки Тариеловны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Данелия Эки Тариеловны оставить без движения.
2. Предложить Данелия Эке Тариеловне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24.11.2020 документа, подтверждающего направление или вручение Данелия Л.Т., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора и иным лицам, являющимся участниками рассматриваемого обособленного спора, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
