Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-10028/2019, А45-23380/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А45-23380/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N07АП-10028/2019) Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2019 года по делу NА45-23380/2019 (судья Емельянова Г.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153),
к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581),
о взыскании долга за поставленный газ по контракту N35-4-1020/19с от 26.11.2018 в размере 12 008 601 руб. 29 коп. за период апрель 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2019 года по делу N А45-23380/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 01.10.2019 апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" оставлена без движения до 22 октября 2019 года.
Копия определения от 01.10.2019 направлена в адрес Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (633004, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Промышленная, дом 1).
Согласно сведений с официального сайта Почта России определение 01.10.2019 года вручено адресату 14.10.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 23.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка