Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №07АП-10011/2017, А45-7574/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А45-7574/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-7574/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 03.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7574/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (630091, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82, оф. 313 ИНН 5405228002, ОГРН 1025401916979) по заявлению кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой", открытого акционерного общества "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" о признании сделки недействительной.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 03 декабря 2019 года на 11 час. 35 мин.
29 октября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний Арбитражного суда Новосибирской области на 03.12.2019 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А45-7574/2017 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 35 мин. 03 декабря 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка