Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-10011/2017, А45-7574/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А45-7574/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с нахождением судьи в отпуске, рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-10011/17 (19)) от 20.08.2020 по делу N А45-7574/2017 к производству,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-10011/17 (19)) на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7574/2017 к производству от 20.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда была допущена опечатка технического характера, а именно вместо фразы: "...апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича принять к производству...", ошибочно указано: "...апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цветцых Романа Викторовича принять к производству...".
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатки определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.08.2020 по делу N А45-7574/2017, а, именно вместо фразы: "...апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цветцых Романа Викторовича принять к производству...", следует читать - "...апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича принять к производству...".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка