Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-10000/2009, А45-11378/2009
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-11378/2009
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (N 07АП-10000/2009(18)) на определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 (судья Гребенюк Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (ИНН 5404161429, ОГРН 1025401486373), принятое по заявлению акционерного общества "Амкодор" - управляющая компания холдинга" о выдаче исполнительного листа в деле N А45-11378/2009.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 в отношении общества "НМЗ им. Кузьмина" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением арбитражного суда от 09.12.2011 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.
Акционерное общество "Амкодор" 09.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.12.2011 по делу N А45-11378/2009, в части выплаты заявителю денежных средств в размере 23 788, 24 руб., предусмотренных пунктом 3.2.51 указанного соглашения.
Определением суда от 04.08.2020 ходатайство акционерного общества "Амкодор" - управляющая компания холдинга" удовлетворено частично. Выдан акционерному обществу "Амкодор" - управляющая компания холдинга" исполнительный лист на взыскание с открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" в пользу акционерного общества "Амкодор" - управляющая компания холдинга" задолженности в размере 10 478 рублей 15 коп.
В поданной апелляционной жалобе ПАО "НМЗ им.Кузьмина" просит отменить определение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что АО "Амкодор" утратило право на взыскание задолженности, установленной мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 09.12.2011 в рамках дела N А45-11378/2009, поскольку после публикации 15.04.2014 в газете "КоммерсантЪ" сообщения о введении 03.04.2014 процедуры наблюдения в отношении общества "НМЗ им. Кузьмина" в рамках дела N А45-22510/2013, кредитор не воспользовался правом заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве должника и не стал стороной мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 20.12.2016. Исходя из совокупного толкования статьей 63, 71, 100, 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве")", по состоянию на дату обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, срок исковой давности истек в отношении всего размера требования кредитора, так как течение срока началось с даты опубликования в газете "Коммерсант" соответствующего объявления о ведении в отношении должника процедуры наблюдения в новом деле о банкротстве (N А45-22510/2013), то есть с 15.04.2014 и завершилось 14.04.2017. Иное толкование вышеуказанных норм права, которое дал суд первой инстанции, привело к тому, что кредиторы, включенные в мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве, и не совершившие в установленный срок предусмотренные законом действия по участию в новом деле о банкротстве, получили преимущественное удовлетворение своих требований перед другими добросовестными кредиторами (в том числе и кредиторами, которые были включены в реестр кредиторов, как по настоящему делу о банкротстве, так и по делу о банкротстве N А45-22510/2013).
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как установлено судом, согласно условиям мирового соглашения должник обязался погасить денежные обязательства перед кредиторами, в том числе, перед ОАО "Амкодор" (в настоящее время - АО "Амкодор" - управляющая компания холдинга" в связи с переименованием) (далее - АО "Амкодор") в размере 23 788 рублей 24 коп.
Заявитель полагает, что исполнительный лист подлежит выдаче на указанную сумму.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011 утверждено мировое соглашение по делу N А45-11378/2009, заключенное между ОАО "НМЗ им. Кузьмина" и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, 01.03.2011 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011.
В пункте 4.2 мирового соглашения стороны зафиксировали, что задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение десяти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
Судом установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.
В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.
Учитывая условия мирового соглашения (пункт 4.2), а также дату утверждения
мирового соглашения судом (09.12.2011), первый платеж в адрес кредиторов должен был быть произведен до 31.12.2014 и далее не позднее последнего числа каждого месяца до 30.11.2021, обращение АО "Амкодор" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения 09.07.2020, суд пришел к выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока на выдачу исполнительного листа за период с декабря 2014 года июнь 2017 года, и подлежащим выдаче исполнительный лист в отношении платежей, начиная с июля 2017 года.
Выводы суда о наличии оснований для выдачи кредитору исполнительного листа при неисполнении должником условий мирового соглашения в течение трехлетнего срока после окончания установленного срока погашения обязательства соответствуют примененным нормам права.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
Исходя из положений указанной нормы Закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что течение срока исковой давности начинается с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела N А45-22510/2013 определением суда от 03.04.2014 отклоняются, поскольку срок исполнения ранее возникших денежных обязательств должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, чего не установлено.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, в том числе АО "Амкодор" в рамках дела N А45-11378/2009 о банкротстве общества "НМЗ им. Кузьмина", представляет собой сделку, к которой подлежат применению нормы гражданского законодательства о дого-
ворах (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50). В рассматриваемом случае стороны этой сделки (должник и кредиторы) в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали, в частности, условия о новых сроках погашения долговых обязательств, установив соответствующий график платежей, включили в мировое соглашение положения о праве кредитора без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (пункт 6.3 мирового соглашения).
В период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 АПК РФ).
Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. В равной мере этот подход применим и в случаях, когда в отсутствие в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга, такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению (напри-
мер, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса) (пункт 9 Постановления Пленума N 50).
Суд первой инстанции установил начало течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения исходя из его условий и применительно к каждому отдельному платежу, признав подлежащим выдаче исполнительный лист на платежи за период с июля 2017 года по июль 2020 года в размере 10 478 рублей 15 коп. (с учетом даты рассмотрения заявления и пункта 4.3 мирового соглашения), исходя из расчета ((23 788 рублей 24 коп./84 * 37).
Приведенный судом расчет, сторонами не оспаривается.
Доводы ПАО "НМЗ им. Кузьмина" о том, что АО "Амкодор" получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими добросовестными кредиторами (в том числе и кредиторами, которые были включены в реестр кредиторов, как по настоящему делу о банкротстве, так и по делу о банкротстве N А45-22510/2013), основаны на ошибочном толковании норм права.
Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.А.Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
