Решение Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года №07-995/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 07-995/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Учамбриной Натальи Владимировны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке от 19 апреля 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Натальи Владимировны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке от 19 апреля 2019 года Учамбрина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года названное постановление должностного лица изменено исключено указание на нарушение Учамбриной Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения, в остальной части данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд (с учетом представленных дополнений), Учамбрина Н.В. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о неправильном определении обстоятельств по делу, поскольку она поворачивала налево, подав сигнал левого поворота, а второй участник дорожно-транспортного происшествия в этот момент выполнял обгон, в связи с чем не имел преимущество на первоочередное движение.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Учамбрина Н.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
В судебное заседание явился защитник Учамбриной Н.В. - Попов С.Ю., который приведенные в жалобе и дополнениях к ней доводы поддержал.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы (с учетом представленных дополнений), выслушав Попова С.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 апреля 2019 года в 19 часов 35 минут в районе дома 44 по улице Республиканская города Михайловка Волгоградской области Учамбрина Н.В., управляя транспортным средством "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) при повороте налево с крайнего правого положения полосы движения не уступила дорогу транспортному средству "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом Учамбриной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы Учамбриной Н.В. судьей районного суда было установлено, что Учамбрина Н.В., управляя транспортным средством "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, при перестроение влево для последующего поворота налево, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, который двигался в попутном направлении слева, без изменения направления движения. Судьей районного суда исключено указание на нарушение Учамбриной Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения.
С состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Учамбриной Н.В., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).
Признавая Учамбрину Н.В. виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что ею были нарушены требования приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством при перестроении она не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления под управлением ФИО 1
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя.
В ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Учамбрина Н.В. последовательно указывала на то, что столкновение произошло с транспортным средством, выполняющим обгон транспортных средств, в тот момент, когда она осуществляла перестроение, включив левый сигнал поворота (л.д.17).
Аналогичные доводы изложены Учамбриной Н.В. в настоящей жалобе.
Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылалась Учамбрина Н.В., при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда должной оценки не получили.
Так из письменных объяснений ФИО 1 от 19 апреля 2019 года следует, что управляя автомобилем "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, начал выполнять обгон двух транспортных средств, движущихся в попутном направлении, после опережения второго автомобиля, он увидел автомобиль "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, на котором был подан сигнал поворота налево, движущийся в крайнем правом положении. Далее водитель данного автомобиля резко осуществил перестроение влево, и он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля (л.д.16).
Из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением ФИО 1, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, следует, что водитель автомобиля "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, выполняет опережение двух транспортных средств, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. выполняет обгон. После того, как данный водитель выполнил обгон второго транспортного средства, он продолжает выполнять обгон транспортного средства "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, водителем которого подан сигнал поворота налево, после чего происходит столкновение транспортных средств.
В схеме происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний, зафиксировано место расположения транспортных средств после их столкновения. Так при ширине проезжей части ул. Республиканская 10,3 м, каждого направления движения соответственно 5,15 м., автомобиль "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, находится на расстоянии 4,8 м до переднего левого колеса и 5,70 м до заднего левого колеса от левого края проезжей части (по ходу движения транспортных средств). Таким образом, передняя левая часть данного автомобиля находилась на встречной полосе движения.
Схема места происшествия, видеозапись, объяснения относительно обстоятельств вмененного Учамбриной Н.В. правонарушения участников дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о локализации и характере зафиксированных в приложении N <...> к протоколу об административном правонарушении механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на автомобиле "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, справа, на автомобиле "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, - слева, объективно свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением ФИО 1 в момент столкновения транспортных средств двигался по встречной полосе движения.
При этом, согласно Правилам дорожного движения перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Между тем, автомобиль "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, выехал из занимаемой им полосы движения с изменением первоначального направления движения - для разворота.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях водителя Учамбриной Н.В. нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Также следует отметить, что письменные объяснения ФИО 1 в части того, что автомобиль под управлением Учамбриной Н.В. из крайней правой полосы движения резко осуществляет перестроение влево входит в противоречие с вышеназванной видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль Учамбриной Н.В., с включенным сигналом поворота налево, двигается впереди транспортного средства, обгон которого выполнил водитель ФИО 1, и приступает в выполнению маневра разворота.
При этом, как ширина проезжей части, зафиксированная в схеме происшествия, так и копия проекта организации дорожного движения, из которой следует, что на участке дороги по ул. Республиканская, где произошло дорожно-транспортное происшествие, должна быть нанесена дорожная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части, имеющей две полосы движения (по одной в каждом направлении).
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, движущийся по встречной полосе движения, не имел преимущественного права движения, а у водителя Учамбриной Н.В. при развороте отсутствовала обязанность уступить дорогу указанному транспортному средству.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке от 19 апреля 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Н.В., подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу Учамбриной Натальи Владимировны удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке от 19 апреля 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Натальи Владимировны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступило в законную силу 17 июля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка