Решение Волгоградского областного суда от 13 февраля 2020 года №07-99/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 07-99/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернышова М.Ю. адвоката Волынкина Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышинский" Б.А.Е. от 11 октября 2019 года N УИН 18N <...> и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернышова М.Ю.,
установил:
11 октября 2019 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышинский" Б.А.Е. N УИН 18N <...>, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2019 года, Чернышов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Чернышова М.Ю. адвокат Волынкин Д.А. просит отменить вынесенные в отношении его подзащитного постановление и судебное решение ввиду незаконности, просит производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что Правил дорожного движения он не нарушал, в данной дорожной ситуации в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области" Т.А.Ю. поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункта 1.3 и пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В порядке пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, водитель Чернышов М.Ю. 09 октября 2019 года в 8 часов 20 минут, управляя автомобилем <.......>", государственный регистрационный номер N <...>, у дома 33 на улице Советская в г. Камышине Волгоградской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля <.......>", государственный регистрационный номер N <...> под управлением М.Р.З., совершил столкновение с данным транспортным средством, вследствие которого автомобиль <.......>" совершил наезд на стоящий автомобиль <.......> государственный регистрационный номер N <...>.
Обстоятельства нарушения Чернышовым М.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 октября 2019 года и приложением к нему (л.д. 9,12); схемой происшествия (л.д. 13); объяснениями потерпевшего М.Р.З. (оборотная сторона л.д. 13,14), свидетеля Ш.А.А. (оборотная сторона л.д. 14,15); фотографиями места ДТП (л.д. 18); видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 28), которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышинский", находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Чернышову М.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, судья городского суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришёл к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Чернышова М.Ю.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Чернышову М.Ю. назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в административном судопроизводстве, судья должен проверить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен был проверить, имеется ли нарушение требований ПДД РФ в действиях водителя Чернышова М.Ю. и правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы защитника Волынкина Д.А., судом установлено место столкновения транспортных средств полоса дорожного движения попутного направления; исследована видеозапись с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшая дорожно-транспортное происшествие, о чём имеется соответствующая оценка в решении суда.
Утверждения автора жалобы, что Чернышов М.Ю. совершал обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, объективными данными, а именно материалами дела и видеозаписью не подтверждён.
Согласно подписи Чернышова М.Ю. в протоколе об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, за разъяснение ему прав расписался и копию протокола об административном правонарушении получил.
Процедура привлечения Чернышова М.Ю. к административной ответственности проходила в соответствии с процессуальным законом.
Несогласие заявителя с произведённой судьей городского суда оценкой доказательств по делу, выводами суда не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Фактически доводы жалобы защитника Волынкина Д.А. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судьи или неправильное применение норм процессуального или материального права.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов жалоба защитника Волынкина Д.А. не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах не нахожу никаких оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и решения судьи городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышинский" Б.А.Е. от 11 октября 2019 года N УИН N <...> и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернышова N <...> оставить без изменений, а жалобу его защитника Волынкина N <...> - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка