Решение Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 года №07-99/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2016 года Дело N 07-99/2016
 
г. Волгоград 19 февраля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Душаева И.Х. и его защитника К.В.И. на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Душаева Ислама Хизаровича,
установил:
21 января 2016 года постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области Душаев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Душаев И.Х. и его защитник К.В.И. просят отменить постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника К.В.И., на жалобе настаивающего, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утверждён Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185), в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4 и п. 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП (п. 23).
Как следует из материалов дела, ... в 02 часа 10 минут Душаев И.Х., находясь в салоне автомобиля марки <.......>», государственный регистрационный номер № <...> регион, возле < адрес> в < адрес>, остановленном сотрудниками ИДПС по сообщению о совершении наезда на пешехода напротив школы № <...> < адрес> и нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования инспекторов пройти для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... (л.д. 4); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д. 10-14); письменными объяснениями инспекторов П.Н.М. и К.В.В. (л.д. 15-22).
Указанные выше доказательства получили в суде первой инстанции оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом разъяснения абзаца 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Кроме этого, Душаев И.Х. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания не отрицал обстоятельств совершённого правонарушения, уплатив штраф в полном размере.
Таким образом, действия Душаева И.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Постановление о привлечении Душаева И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Душаеву И.Х. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Душаева И.Х. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Душаева Ислама Хизаровича - оставить без изменения, а его и защитника К.В.И. жалобу - без удовлетворения
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка