Решение Волгоградского областного суда от 05 сентября 2018 года №07-987/2018

Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 07-987/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 07-987/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Михаила Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду N 18810034170002676738 от 14 июня 2018 года Захаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 года, постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе, поданной в установленный законом срок, в Волгоградский областной суд должностное лицо, вынесшее постановление, выражает несогласие с названным судебным актом, считая его незаконным.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы должностное лицо, вынесшее постановление - Томарев С.Ф. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав объяснения Захарова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно постановлению инспектора ДПС в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 14 июня 2018 года N 18810034170002676738, 14 июня 2018 года в 21 час 35 минут водитель транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> Захаров М.В., двигаясь по ул. Электролесовская д. 40 со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района г. Волгограда, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановлением инспектора ДПС в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду N 18810034170002676738 от 14 июня 2018 года, а доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного акта ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Захарова М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14 июня 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 августа 2018 года.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поскольку решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 года производство по делу в отношении Захарова М.В. прекращено, а срок привлечения Захарова М.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Михаила Владимировича, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 5 сентября 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать