Решение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2018 года №07-979/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 07-979/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирякова И.А. по жалобам потерпевшей С.И.В. и инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9июля 2018 года,
установил:
26 марта 2018 года постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А. N <...> Жиряков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>
Не согласившись с указанным постановлением, Жиряков И.А. и его защитник Ткаченко В.В. обратились с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в которой просили постановление должностного лица административного органа отменить.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А. N <...> от 26 марта 2018 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В настоящее время в жалобах, поданных в Волгоградский областной суд, потерпевшая С.И.В. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении С.В.А. оспаривают законность и обоснованность решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года и просят его отменить поскольку считают, что вина Жирякова И.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение материалами дела. Кроме этого, С.В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года.
Принимая во внимание, что копия обжалуемого решения получена С.В.А. 25 июля 2018 года, а жалоба подана 1 августа 2018 года, следовательно, срок на обжалование решения судьи районного суда от 9 июля 2018 года им не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав представителя потерпевшей С.И.В. - К.Л.П., должностное лицо, административного органа С.В.А., на своих жалобах настаивающих, защитника Жирякова И.А. - Ткаченко В.В., полагавшего решение судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.
Как следует из решения от 09 июля 2018 года судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда, должностным лицом административного органа установлено, что 23 марта 2018 года в 8-10 часов Жиряков И.А., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> в <адрес> примерно напротив строения 137 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...>, после чего который от удара вынесло на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Районный суд при рассмотрении жалобы вынес вышеуказанное решение, которым постановление должностного лица, административного органа в отношении Жирякова И.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено, а производство прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Вместе с тем, выводы районного суда сделаны преждевременно и не соответствуют фактическим материалам дела, свидетельствующим, что именно Жиряковым И.А. нарушен п. 9.10 ПДД и совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются, показаниями К.Л.П., местом расположения транспортных средств после ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств, которые опровергают показания Жирякова И.А. об осуществлении водителем К.Л.П. манёвр разворот налево, пересекая траекторию движения транспортного средства Жирякова И.А., который при экстренном торможении совершил ДТП.
Однако, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жирякова И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 23 марта 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и по настоящему делу истёк 23 мая 2018 года.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А. N <...> от 26 марта 2018 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Доводы жалоб потерпевшей С.И.В., а также инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А. о том, что Жиряков И.А. правомерно был привлечён к административной ответственности заслуживают внимания, поскольку локализация и характер повреждений, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле, свидетельствуют о том, что водитель Жиряков И.А., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением К.Л.П., в результате чего произошло ДТП.
Поскольку на момент рассмотрения настоящих жалоб срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий Жирякова И.А. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалоб и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жирякова И.А., - оставить без изменения, а жалобы потерпевшей С.И.В. и инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду С.В.А., - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А. Циренщиков
Копия верна:
Судья Волгоградского
областного суда И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка