Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 07-96/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 07-96/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтавского Алексея Николаевича,
установил:
постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года Полтавский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Потерпевшим ФИО в Волгоградский областной суд подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В судебное заседание участники производства по делу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 12 часов 10 минут на пересечении улиц Мира и Разина г. Котово Волгоградской области Полтавский А.Н., управляя автомобилем "Chevrolet Lanos", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу "ИЖ Юпитер 5", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла "ИЖ Юпитер 5" ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 025013 от 21 ноября 2018 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 КО N 010207 от 25 июня 2018 года (л.д.11); схемой происшествия (л.д.15); письменными объяснением ФИО и Полтавского А.Н. (л.д.16-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2018 года (л.д.22-25); заключением эксперта N 407 от 5 сентября 2018 года (л.д.31-32); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 декабря 2018 года (л.д.35-36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Полтавского А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Полтавским А.Н. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, при назначении Полтавскому А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в постановлении от 12 февраля 2019 года судья районного суда мотивов назначения Полтавскому А.Н. данного вида административного наказания не привел, не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО
Более того, судья районного суда не учел того, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятых Полтавским А.Н. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему. При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший просил назначить Полтавскому А.Н. самое строгое административное наказание, поскольку последним до настоящего времени какой-либо вред ему не возмещен.
Однако судьей районного суда не выяснялся вопрос о том, пытался ли Полтавский А.Н. возместить причиненный потерпевшему вред и каким образом.
С учетом вышеизложенного следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Полтавского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы ФИО срок давности привлечения Полтавского А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Котовского районного суда Волгоградской области.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом следует отметить, что уплата Полтавским А.Н. 14 февраля 2019 года назначенного ему административного штрафа, не является препятствием для отмены обжалуемого потерпевшим постановления, нового рассмотрения дела и назначения наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу ФИО удовлетворить.
Постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтавского Алексея Николаевича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Котовского районного суда Волгоградской области.
Решение вступило в законную силу 3 апреля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
