Решение Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года №07-961/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 07-961/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернецова Сергея Владимировича на определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернецова Сергея Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 15 марта 2019 года Чернецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Чернецов С.В. обратился с жалобой в Дубовский районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года Чернецову С.В. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 15 марта 2019 года.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Чернецов С.В. просит об отмене определения судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года, приводя доводы о том, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку копия постановления от 15 марта 2019 года получена им 19 марта 2019 года, а жалоба направлена им почтовой корреспонденцией 28 марта 2019 года, то есть в пределах срока для обжалования постановления.
В судебное заседание Чернецов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 15 марта 2019 года направлено Чернецову С.В. 18 марта 2019 гола и получено им 19 марта 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 19).
При этом постановление мирового судьи содержит разъяснение о порядке его обжалования.
Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования постановления является 29 марта 2019 года.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана Чернецовым С.В. в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка N 6 Волгоградской области 3 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21-27).
Одновременно Чернецов С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что копия постановления от 15 марта 2019 года получена им 19 марта 2019 года (л.д.21-23).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда является правильным и сомнений не вызывает.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена Чернецову С.В., порядок и срок обжалования разъяснены.
Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Вопреки доводам жалобы доказательств, объективно подтверждающих, что жалоба на постановление мирового судьи 27 марта 2019 года направлена в адрес суда посредством электронной почты и 28 марта 2019 года направлена по средствам почтовой связи, не представлено.
При этом судьей областного суда Чернецову С.В. в подтверждение данных доводов жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие направление жалобы на постановление мирового судьи в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, Чернецов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, указанных выше документов не представил.
Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи от 15 марта 2019 года подана Чернецовым С.В. в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка N 6 Волгоградской области 3 апреля 2019 года (л.д.21-23). При подаче жалобы Чернецовым С.В. заполнена расписка о согласии на извещение СМС-сообщением, которая подписана и датирована им также 3 апреля 2019 года (л.д.27).
При таких обстоятельствах определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Неверное указание в определении судьи районного суда одной буквы в фамилии лица, в отношении которого вынесено постановление, является явной опиской, которая может быть исправлена судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на законность данного судебного акта не влияет.
При этом следует отметить, что Чернецов С.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Волгоградской области от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернецова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чернецова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 10 июля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка