Решение Волгоградского областного суда от 14 июля 2016 года №07-956/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 07-956/2016
 
г. Волгоград 14 июля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Х.В.М. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,
установил:
постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах К.В.К. № <...> от ... юридическое лицо - Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2016 года вышеназванное постановление должностного лица Роспотребнадзора оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, исполняющий обязанности председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Х.В.М. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области М.А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, юридическому лицу - Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, что выражено в неисполнении п. 2.12 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64.
По мнению административного органа, нарушение Комитетом п. 2.12 "СанПиН 2.1.2.2645-10 заключается в том, что Комитет не обеспечил освещение в темное время суток придомовой территории - территории двора жилого дома < адрес>.
Согласно пункту 2.12 "СанПиН 2.1.2.2645-10 территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток.
Согласно пункту 1.4 "СанПиН 2.1.2.2645-10 данные Санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Из содержания текста Положения о Комитете по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного постановлением администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской обл. от 23.10.2015 N 7077, действовавшего на момент события правонарушения, вменяемого Комитету, деятельность данного Комитета не связана непосредственно с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений. Следовательно, по отношении к Комитету "СанПиН 2.1.2.2645-10 не применимы.
При таких обстоятельствах, применительно к рассматриваемому случаю Комитет не будет являться субъектом вменяемого ему правонарушения, а потому в его деянии состав предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ правонарушения отсутствует.
Поэтому, постановление заместителя Главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах К.В.К. № <...> от ... и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области подлежат отмене.
Производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу исполняющего обязанности председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Х.В.М. удовлетворить.
Постановление заместителя Главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах К.В.К. № <...> от ... и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области отменить.
Производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - прекратить.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка