Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 07-955/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шунина А.П. о восстановлении процессуального срока для обжалования решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шунина А.П.,

установил:

4 ноября 2020 года постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ч.Р.С. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года, Шунин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, Шунин А.П. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд.

5 июля 2021 года определением судьи Волгоградского областного суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы Шунина А.П. на решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года, а жалоба возвращена без рассмотрения по существу подавшему её лицу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

В настоящее время Шунин А.П. повторно обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда от 24 мая 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года получена защитником Шунина А.П. - Шуниным Д.А. в день его вынесения, 24 мая 2021 года (л.д.79).

Следовательно, последний день установленного законом срока, в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ, для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда приходился на 3 июня 2021 года.

Вместе с тем, первоначальная жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года направлена ШунинымА.П. почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 23 июня 2021 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда Шуниным А.П. в настоящей жалобе не указано.

Принимая во внимание, что Шуниным А.П. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах ходатайство Шунина А.П. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство Шунина А.П. о восстановлении процессуального срока для обжалования решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шунина А.П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка