Решение Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года №07-951/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 07-951/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачука Вячеслава Григорьевича на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району от 29 апреля 2019 года, решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачука Вячеслава Григорьевича,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району N 18810034170004218017 от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2019 года, Ткачук В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе, Ткачук В.Г. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что он транспортным средством не управлял, поскольку мотоцикл был в неисправном состоянии. Указывает, что с целью избежать аварийной ситуации на склоне дороги он скатился на мотоцикле, поскольку не смог бы его удержать.
В судебное заседание явились Ткачук В.Г. и его защитник Уколов А.А., которые доводы жалобы поддержали, просила ее удовлетворить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ткачука В.Г., Уколова А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2019 года в 18 часов 40 минут на 4 км автодороги х. Белужино-Колдаиров - х. Озерки Иловлинского района Волгоградской области, Ткачук В.Г. управлял транспортным средством -мотоциклом "Иж Планета 4", государственный регистрационный знак N <...>, не имея права управления данным транспортным средством.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 023003 от 25 апреля 2019 года (л.д.15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ N298243 от 25 апреля 2019 года (л.д.16); протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК N004294 от 25 апреля 2019 года (л.д.17); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Ткачук В.Г. имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий "В", "В1", "М" (л.д.18); записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС; показаниями инспектора ДПС ФИО 1 и свидетеля ФИО 2, данными судье районного суда, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ткачука В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной в Волгоградский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ткачука В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Ткачука В.Г. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашло и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе показания инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2, которые категорически утверждали, что Ткачук В.Г. управлял мотоциклом ИЖ. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте в ходе патрулирования на служебном автомобиле территории Иловлинского района они увидели движущийся им на встречу мотоцикл с боковым прицепом, водитель которого снизил скорость и остановился на обочине. Водителем данного транспортного средства являлся Ткачук В.Г., у которого не имелось документов на право управления транспортными средствами категории "А".
Показания инспекторов ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Также из записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, следует, что в светлое время суток навстречу сотрудникам полиции двигается мотоцикл, водитель которого снижает скорость и останавливается на обочине. За управлением указанного транспортного средства находился Ткачук В.Г.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Ткачуку В.Г. именно как к водителю. Ткачук В.Г. отстранен от управления данным транспортным средством как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Ткачук В.Г. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Более того, на записи видеорегистратора зафиксировано, что Ткачук В.Г. просит не задерживать транспортное средство, мотивировав это тем, что ему не на чем будет доехать до дома (диск CD-R, файл 20190425_182710B).
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Ткачук В.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Ткачук В.Г. подписал протоколы под давлением сотрудников ГИБДД, являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.
Порядок и срок привлечения Ткачука В.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ткачуку В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району от 29 апреля 2019 года, решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачука Вячеслава Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Ткачука Вячеслава Григорьевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 17 июля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка