Решение Волгоградского областного суда от 13 июля 2016 года №07-951/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 07-951/2016
 
г. Волгоград 13 июля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Рощина Сергея Анатольевича по его жалобе на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И. № <...> от 07 февраля 2016 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2016 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И. № <...> от 07 февраля 2016 г. Рощин Сергей Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа от ... , Рощин С.А. обратился в Ворошиловский районный г.Волгограда, с просьбой отменить постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И. от 07 февраля 2016 г. производство по делу прекратить.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ... , постановлением административного органа от ... , было оставлено без изменения, а жалоба Рощина С.А. без удовлетворения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Рощин С.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, а также постановления административного органа и просит их отменить.
Исследовав материалы дела, выслушав Рощина С.А., нахожу решение судьи и постановление административного органа подлежащими отмене.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст. В соответствии с данным стандартом выделяют две группы светофоров по назначению: Т - транспортные, П - пешеходные, а также даны их характеристики.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Значения сигналов светофоров определены в п. 6.2 Правил дорожного движения. В соответствии с ним круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
- зеленый сигнал разрешает движение;
- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
- желтый сигнал и предупреждает о предстоящей смене сигналов, и запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению;
- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;
- сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела, ... в 02 часа 10 минут на перекрестке < адрес>, водитель Рощин С.А. управляя транспортным средством марки <.......> государственный регистрационный знак № <...> регион, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
В ходе пересмотра постановления административного органа, судья районного суда пришла к выводу о том, что факт совершения Рощиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ был доказан.
Доводы изложенные Рощиным С.А. в судебном заседании Ворошиловского районного суда г.Волгограда о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил разворот не доезжая перекрестка, так как впереди него стояли транспортные средства, которые остановились на красный сигнал светофора, были признаны судьей районного суда несостоятельными, поскольку по мнению судьи в данном случае правое значение имело нарушение правил дорожного движения, допущенное Рощиным С.А., которое выразилось в совершении разворота на запрещающий красный сигнал светофора.
Вместе с тем с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В силу п. 6.2 названных Правил круглые сигналы светофора имеют в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил).
По смыслу вышеуказанных норм административная ответственность водителя по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ наступает в случае проезда на запрещающий сигнал светофора, то есть при пересечении стоп-линии, либо линии, на которой расположен светофорный объект.
Как следует из материалов административного дела в том числе схемы административного правонарушения составленной Рощиным С.А. и согласованной с инспектором ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И., лицо, привлекаемое к административной ответственности - Рощин С.А. совершил разворот своего транспортного средства не доезжая до перекрестка, не пересекая стоп-линию и линию светофорного объекта.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях водителя Рощина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в данном случае разворот транспортного средства был осуществлен Рощиным С.А. не доезжая до светофорного объекта с запрещающим сигналом.
Таким образом, постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И. № <...> от ... и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2016 года, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рощина С.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Б.В.И. № <...> от 07 февраля 2016 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рощина Сергея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка