Решение Волгоградского областного суда от 24 октября 2017 года №07-938/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 07-938/2017
 
г. Волгоград 24 октября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области К.А.В. от 21 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК»,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области К.А.В. от 21 июля 2017 года ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением административного органа, директор ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Волгограда, в которой просил постановление от 21 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2017 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области К.А.В. от 21 июля 2017 года - оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, директор ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. оспаривает закон­ность и обоснованность постановления административного органа от 21 июля 2017 года и решения судьи районного суда от 5 сентября 2017 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав директора ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. и представителя ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» Р.С.В., поддержавших доводы жалобы, начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области К.А.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года в адрес ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» поступил запрос начальника отдела старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области К.А.В. о предоставлении выписки движения денежных средств, поступивших в ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», принадлежащих ООО <.......> и указании причины не перечисления денежных средств на депозитный счет Кировского РОСП г.Волгограда по ранее вынесенному постановлению от 6 апреля 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области № <...> о взыскании с ООО <.......> в пользу <.......> суммы задолженности в размере 6223502 руб. 81 коп.
В ответ на данный запрос 01 июня 2017 года ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» было направлено информационное письмо о том, что в ходе обыска, проведенного 10 апреля 2017 года сотрудниками ОВД в рамках уголовного дела № <...>, со всех компьютеров организации были изъяты жесткие диски, а также договоры с приложениями и прочая документация, отражающая взаимоотношения с контрагентами. 4 мая 2017 года следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Волгограду К.М.Н. был повторно проведен обыск, в ходе которого вновь со всех компьютеров были изъяты жесткие диски, а также был изъят личный ноутбук сотрудника. В ходе перечисленных следственных действий сотрудниками ОВД была изъята вся запрашиваемая информация и документы, что исключает возможность исполнить запрос.
Однако, из ответа Врио заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Волгоградской области от 30 июня 2017 года следует, что по ходатайству директора ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятных с изымаемых электронных носителей информации осуществлено копирование на другие электронные носители информации, предоставленные С.С.С.
Следовательно, у ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» отсутствовали основания для отказа в предоставлении запрашиваемой информации.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, указанными действиями ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава - исполнителя о предоставлении информации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя в связи с изъятием жестких дисков с компьютеров ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», являются несостоятельными, были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, не согласится с которыми, оснований не имеется.
Кроме того, в судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» Р.С.В. пояснил, что, работа общества не приостанавливалась, копирование информации действительно производилось, но не в полном объеме, кроме того сообщил, что запрашиваемая информация имеется не только на изъятых жестких дисках, но и на удаленном сервере, однако в виду отсутствия компьютеров, предоставить запрашиваемую информацию не представилось возможным.
Таким образом, ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» имело реальную возможность для своевременного исполнения запроса, однако не предприняло всех зависящих от них, необходимых и достаточных мер, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления административного органа и решения судьи районного суда жалоба не содержит.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.
Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области К.А.В. от 21 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» С.С.С. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка