Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 07-926/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Абраменко Антона Игоревича,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. N <...> от 06.05.2021г., Абраменко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Абраменко А.И.- Мочалин Р.Ю. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года, постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. N <...> от 06.05.2021г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебным решением, инспектор взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи, как незаконное, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Абраменко А.И. - Мочалина Р.Ю., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Абраменко А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 06 мая 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 06 июля 2021 года.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года, постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. N <...> от 06.05.2021г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы инспектора взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А. о том, что вина Абраменко А.И. в совершении административного правонарушения установлена и отражена в постановлении, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу положений приведенных выше норм возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого оно было возбуждено, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Абраменко Антона Игоревича, - оставить без изменения, жалобу инспектора взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции Т.Ю.А., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка