Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 07-924/2021

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Куленко Н. В. - *** на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подведомственности жалобы защитника Куленко Н.В. - *** на определение заместителя начальника отдела строительного надзора по г. Волгограду Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ОСК"

установил:

в Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступила жалоба защитника Куленко Н.В. - *** на определение заместителя начальника отдела строительного надзора по г. Волгограду Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ОСК".

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была передана по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Куленко Н.В. - *** подал жалобу в Волгоградский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеназванного определения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы и ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определение о передаче жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАПРФ судья Волгоградского областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Куленко Н. В. - *** на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подведомственности жалобы защитника Куленко Н.В. - *** на определение заместителя начальника отдела строительного надзора по г. Волгограду Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ОСК".

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело по жалобе защитника КуленкоН.В. - *** на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка