Решение Волгоградского областного суда от 05 июля 2016 года №07-912/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 07-912/2016
 
г. Волгоград 05 июля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении директора <.......> Носко Ярослава Игоревича по его жалобе на постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград от 07 апреля 2016 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2016 года,
у с т а н о в и л:
постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград от 07 апреля 2016 года № <...> директор <.......> Носко Ярослав Игоревич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа от ... Носко Ярослав Игоревич, обратился с жалобой в Краснооктябрьский районный суд, в которой просил отменить постановление административного органа, прекратив производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ... , постановление административного органа было оставлено без изменения, а жалоба Носко Я.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд Носко Ярослав Игоревич, оспаривает законность и обоснованность постановления территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград от 07 апреля 2016 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2016 года, просит их отменить, прекратив производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление административного органа и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу, подлежащей отклонению.
Статья 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение установленного органами местного самоуправления порядка обращения с бытовыми отходами на территории поселений влечет на должностных лиц - наложение административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Решением Волгоградской городской Думы от 18.07.2007 N 48/1163 приняты Правила обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда.
В соответствии с п. 5.1.8 Правил расчетный объем мусоросборников должен соответствовать фактическому накоплению отходов в периоды наибольшего их образования. Контейнеры и бункеры должны быть в технически исправном состоянии, без сквозных отверстий, вмятин, разрывов, окрашены и иметь маркировку владельца.
Контейнерные площадки и места установки контейнеров для накопления отходов должны содержаться владельцем в чистоте. Вокруг них (в радиусе не менее 10 м) не должно быть зарослей растительности, свалок бытовых и промышленных отходов (п.5.1.10. Правил).
Как следует из материалов дела, ... в 11 часов 32 минуты при обследовании территории по адресу: < адрес> установлено, что на контейнерной площадке <.......> допущено захламление и загрязнение строительными отходами, порубочными остатками и КГО, Контейнерная площадка и прилегающая территория находятся в антисанитарном состоянии, не содержится владельцами в чистоте.
Многоквартирный жилой < адрес> находится в управлении ООО «Наш город».
На основании Приказа № <...> от ... директором <.......> является Носко Я.И.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора ООО «Наш город» Носко Ярослава Игоревича к административной ответственности по ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Действия Носко Я.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Все доводы Носко Я.И. изложенные в жалобе направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград от 07 апреля 2016 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении директора <.......> Носко Ярослава Игоревича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка