Решение Волгоградского областного суда от 19 февраля 2020 года №07-91/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 07-91/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу (с учетом представленных дополнений) Погосяна Давида Ивановича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Давида Ивановича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15января 2020 года Погосян Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Волгоградский областной суд, Погосян Д.И., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда от 15 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить, признав совершенное административное правонарушение малозначительным, либо изменить указанное постановление в части назначенного наказания, приводя доводы о назначении чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание принятие мер к возмещению вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Погосян Д.И. и его защитник Гончаров А.А., потерпевшая ФИО 1 и ее представитель ФИО 2, которые приведенные в жалобе доводы с учетом представленных дополнений поддержали.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Погосяна Д.И., Гончарова А.А. ФИО 1 ФИО 2, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Погосян Д.И., управляя автомобилем марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по Бульвару 30-летия Победы со стороны ул. Московская в сторону ул. Симонова, напротив дома N 17В по Бульвару 30-летия Победы в г. Волгограде, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Погосяном Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 026286 от 20 ноября 2019 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК N 022134 от 1 октября 2019 года (л.д.12); схемой происшествия от 1 октября 2019 года (л.д.13); письменными объяснениями Погосяна Д.И. от 1 октября 2019 года (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 октября 2019 года (л.д.17-20); письменными объяснениями ФИО 1 от 1 октября 2019 года (л.д.21); заключением эксперта N 4930 и/б от 11 ноября 2019 года (л.д.39-40), которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Погосяна Д.И., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Погосяна Д.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Погосяна Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Погосяна Д.И. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для изменения вынесенных по делу актов в части назначенного административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Погосяну Д.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признал признание Погосяном Д.И. своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При этом, при назначении наказания судьей районного суда не принято во внимание, что при рассмотрении дела потерпевшая ФИО 1 при определении меры наказания полагала возможным определить Погосяну Д.И. наказание в виде административного штрафа, указывая, что Погосяном Д.И. принесены ей извинения и перечислены ей денежные средства в размере 5000 рублей.
Данное обстоятельство оставлено судьей районного суда без какой-либо оценки.
Более того, при рассмотрении настоящей жалобы представлены документы, согласно которым Погосян Д.И. возместил потерпевшей ФИО 1 моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается, соглашением от 12 февраля 2020 года и распиской ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, потерпевшей ФИО 1 представлено ходатайство, в котором последняя, в связи с заглаживанием ей причиненного вреда, просит прекратить производство по делу в связи с признанием совершенного ПогосяномД.И. административного правонарушения как малозначительного, либо заменить назначенное Погосяну Д.И. административное наказание на административный штраф.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24 декабря 2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Между тем в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку вред здоровью средней тяжести причинен потерпевшей в результате грубого нарушения Погосяном Д.И. Правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе Погосяна Д.И. на то, что однородные правонарушения он ранее не совершал, поскольку за управлением транспортного средства находился его отец ФИО 3 на основании доверенности, противоречат материалам дела, из которых видно (л.д. 41-45), что за превышение скоростного режима, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией и другие нарушения Правил дорожного движения именно Погосян Д.И. в течение года привлекался к административной ответственности. Данные постановления должностных лиц о назначении административного наказания, вынесенные в отношении Погосяна Д.И., не обжаловались последним в установленном законом порядке. Штрафы, наложенные за данные правонарушения, уплачены.
При таком положении, считать, что ранее Погосян Д.И. к административной ответственности не привлекался, оснований не имеется.
Учитывая характер совершенного Погосяном Д.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (заглаживание причиненного потерпевшей вреда), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), ходатайство потерпевшей о замене ПогосянуД.И. назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, полагаю возможным изменить постановление судьи районного суда в части назначенного Погосяну Д.И. административного наказания, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.
В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Замена административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в данном случае не влечет нарушение указанной нормы и не приводит Погосяна Д.И. к такому положению, что он дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. Ввиду того, что Погосян Д.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами фактически не понес, данное наказание не исполнялось.
Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Погосяна Д.И., административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу (с учетом представленных дополнений) Погосяна Давида Ивановича удовлетворить частично.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Давида Ивановича изменить в части назначенного наказания: назначить Погосяну Давиду Ивановичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка