Решение Волгоградского областного суда от 20 июня 2019 года №07-889/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 07-889/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилковой Н.Ю. по её жалобе на постановление инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду К.М.С. N <...> от 15 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 06 мая 2019 года (с учётом определения об устранении описки от 30 мая 2019 года),
установил:
15 марта 2019 года постановлением инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду К.М.С. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 06 мая 2019 года, Шилкова Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В настоящее время, в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шилкова Н.Ю. оспаривает закон­ность и обоснованность состоявшихся по делу актов, просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено не по месту совершения правонарушения, в постановлении отсутствуют её подписи в графах о разъяснении прав и обязанностей, срока и обжалования указанного постановления, права и обязанности ей, при вынесении постановления, разъяснены не были. Полагает, что допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения протеста по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 15 марта 2019 года в 10 часов 55 минут на ул. Коммунистическая, 23 г. Волгограда водитель Шилкова Н.Ю. осуществила остановку транспортного средства марки <.......> государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Стоянка запрещена" на указанном участке дороги, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 марта 2019 года (л.д.15); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 15 марта 2019 года (л.д. 17).
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы автора жалобы о вынесении постановления не на месте совершения административного правонарушения, были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении.
Судьей районного суда верно отмечено, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении не на месте его совершения, не повлекло нарушения установленного порядка привлечения Шилковой Н.Ю. к административной ответственности, не свидетельствует о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения.
Отсутствие подписи Шилковой Н.Ю. в постановлении по делу об административном правонарушении в графе о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не влечет удовлетворения жалобы. При составлении протокола Шилковой Н.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний относительно неразъяснения ей прав, в постановление не внесла.
Не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов ссылка в жалобе на то, что должностное лицо не разъяснил срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данное обстоятельство не нарушило право Шилковой Н.Ю. на защиту своих интересов, которое она реализовала, обратившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, препятствий для реализации своих прав не имела.
Действия Шилковой Н.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Шилковой Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шилковой Н.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду К.М.С. N <...> от 15 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 06 мая 2019 года (с учётом определения об устранении описки от 30 мая 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шилковой Н.Ю. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка