Решение Волгоградского областного суда от 25 июня 2019 года №07-882/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 07-882/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скорикова П.Н. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Б.А.В. N <...> от 29 марта 2019 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года,
установил:
29 марта 2019 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Б.А.В. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года, Скориков П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Скориков П.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, просит их отменить, приводя доводы о том, что в момент движения на автомобиле через дорогу по пешеходному переходу никто не переходил, а поэтому он не мог уступить либо не уступить дорогу пешеходу. Кроме того, указывает на нарушение требований действующего законодательства при привлечении его к административной ответственности, поскольку в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, что судом неверно определены значимые для дела обстоятельства, поскольку в постановлении об административном правонарушении он собственноручно сделал отметку о том, что оспаривает событие правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Основным объектом рассматриваемого деяния являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Поскольку данное правонарушение связано с участием в нём пешеходов и иных участников дорожного движения, то в качестве дополнительного объекта можно рассматривать общественные отношения по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, его имущества и т.п.
Объективная сторона предусмотренного указанной статьей деяния заключается в бездействии, совершаемом посредством отказа водителя уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Субъектом правонарушения является водитель, не уступивший дорогу субъекту, наделенному преимущественным правом движения.
Субъективная сторона всегда характеризуется исключительно умышленной формой вины.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов административного дела и верно установлено судом, 29 марта 2019 года в 09 часов 10 минут на ул. Героев Танкистов, 8 г. Суровикино, Скориков П.Н., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года; объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Б.А.В., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Ю.А.С., полученными в судебном заседании районного суда.
Таким образом, действия Скорикова П.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Скорикова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скорикову П.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Скорикова П.Н., не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что он изначально не был согласен с вынесенным в отношении него постановлением и собственноручно сделал отметку о том, что оспаривает событие правонарушения, были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы, и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении.
Отклоняя приведенный довод, судья районного суда обоснованно исходил из того, что из представленного в материалы дела постановления должностного лица следует, что Скориков П.Н. был согласен с вмененным ему в вину административным правонарушением.
Кроме того, для проверки доводов жалобы Скорикова П.Н. судьей районного суда вызывался инспектор ДПС Б.А.В., а также свидетель Ю.А.С., которые в судебном заседании указали на то, что 29 марта 2019 года совместно осуществляли дежурство 29 марта 2019 года на ул. героев Танкистов г. Суровикино, где был остановлен водитель Скориков П.Н., который при вынесении постановления по делу об административном правонарушении свою вину признал, с постановлением соглашался, собственноручно зачеркнул в графе событие административного правонарушения слово "оспаривает", то есть не оспаривал событие правонарушения, поставил свою подпись, в связи с чем протокол в отношении него составлен не был.
Оснований для оговора Скорикова П.Н. указанными инспекторами ДПС Б.А.В. и Ю.А.С., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьёй районного суда не установлено.
Все иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, а также решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Каких - либо иных доводов, на основании которых решение судьи и постановление административного органа подлежат отмене, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Б.А.В. N <...> от 29 марта 2019 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скорикова П.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
Верно:
Судья Волгоградского
Областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка