Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2018 года №07-878/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 07-878/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эмир-Суиновой Ларисы Юнусовны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810134180125102335 от 25 января 2018 года, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эмир-Суиновой Ларисы Юнусовны,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810134180125102335 от 25 января 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 февраля 2018 года, решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2018 года Эмир-Суинова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Эмир-Суинова Л.Ю. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что она не двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, а в соответствии с Правилами дорожного движения перестроилась на нее для поворота направо. Также указывает, что постановление от 25 января 2018 года и решение от 22 февраля 2018 года вынесено лицами без подтверждения соответствующих полномочий. Кроме того, считает, что техническое средство "Птолемей-СМ" не является допустимым к работе оборудованием, поскольку данная камера не фиксирует, что на данном участке дороги имеется поворот направо, а также акт ввода в эксплуатацию не подписан членом комиссии ФИО 1 и в нем не указаны дата получения оборудования, дата проведения работ по вводу в эксплуатацию.
Выслушав объяснения Эмир-Суиновой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 18 января 2018 года в 09 часов 38 минут по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. Ленина - ул. Глазкова водитель транспортного средства марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, собственником которого является Эмир-Суинова Л.Ю., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", со сроком действия поверки по 14 июня 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Вопреки доводам жалобы достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.
Согласно представленному акту ввода в эксплуатацию от 02 июля 2017 года комплекс аппаратно-программный "Птолемей-СМ", заводской номер ПСМ-Л1705048 (которым зафиксировано правонарушение), установлен на участке между ул. Глазкова и ул. Бакинская в районе д. 53А по пр. Ленина г. Волгограда.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, дислокацией дорожных знаков.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Эмир-Суиновой Л.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление и решение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и в пределах полномочий административного органа.
В соответствии с частью 1 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст. лейтенант полиции Полещук А.А. вправе от имени органов внутренних дел рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.
Пересмотр постановления осуществлен вышестоящим должностным лицом - начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 3 в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в Волгоградский областной суд, о том, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен с целью совершения поворота аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении и не ставят под сомнение наличие в действиях Эмир-Суиновой Л.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из совокупности доказательств по делу (фотоматериала, полученного с использованием технического средства, дислокации дорожных знаков) следует, что на пр. им. Ленина - ул. Глазкова г. Волгограда в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, двигался в крайней правой полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств".
Довод Эмир-Суиновой Л.Ю. о том, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен с целью совершения маневра поворота, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку пунктом 18.2 Правил дорожного движения прямо предусмотрено право перестроиться на выделенную полосу для осуществления поворота только если она отделена от остальной проезжей части прерывистой линией.
При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Доказательств, подтверждающих, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен на прерывистой линии разметки, Эмир-Суиновой Л.Ю. не представлено.
Таким образом, Эмир-Суинова Л.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Эмир-Суиновой Л.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Эмир-Суиновой Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Эмир-Суиновой Л.Ю. согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Эмир-Суиновой Л.Ю. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810134180125102335 от 25 января 2018 года, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эмир-Суиновой Ларисы Юнусовны оставить без изменения, а жалобу Эмир-Суиновой Ларисы Юнусовны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 22 августа 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка