Решение Волгоградского областного суда от 26 марта 2019 года №07-86/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 07-86/2019
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Егорова А.А. - Серебренникова А.А. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.А.,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2019 года Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2019 года, защитник Егорова А.А. - Серебренников А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы указал, что при назначении наказания судом не было учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также то, что Егоров А.А. является индивидуальным предпринимателем, а транспортное средство используется им для поставки товаров.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника Егорова А.А. - Серебренникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А.А.Д., который при назначении наказания, полагался на усмотрение суда, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, 21 августа 2018 года в 17 часов 00 минут Егоров А.А., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, двигался по ул. Менделеева со стороны ул. Автомагистральная в сторону ул. Александрова г. Волгограда. В пути следования напротив дома N169а по ул. Менделеева не справился с управлением и в нарушение пунктов 1.5, 9.1(1) ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, после чего транспортное средство <.......> от удара отбросило на транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион.
Согласно заключению эксперта N 4573 и/б от 15 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, Ш.С.Ж. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта N 4571 и/б от 16 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, А.А.Д. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Согласно заключению эксперта N 4804 и/б от 29 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, Егорову А.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Факт совершения Егоровым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Егорова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Егоровым А.А. правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.
Кроме того, событие административного правонарушения и виновность в нарушении правил дорожного движения Егоров А.А. не оспаривает.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Егорову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении Егорову А.А. наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда учел наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая изложенное, постановление судьи в части назначения Егорову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему именно этой меры ответственности, ее соразмерность соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом позиции потерпевших, которые при назначении наказания полагались на усмотрение суда.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел, что Егоров А.А. является индивидуальным предпринимателем, и транспортное средство используется им для поставки товаров, не является основанием для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.
Кроме того, доказательств, подтверждающих, что осуществление предпринимательской деятельности связано с обязательным наличием у него водительских прав, а также то, что единственный возможный способ поставки товаров является автомобиль Егорова А.А. суду не представлено.
Таким образом, оснований для признания, назначенного Егорову А.А. наказания, несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Кроме того, следует учесть и доводы Егорова А.А. о том, что ДТП произошло в результате потери им сознания и выезде на полосу встречного движения, вследствие заболевания сахарным диабетом, при отсутствии в материалах дела доказательств возможности Егорова А.А. по медицинским показателям, управлять автотранспортными средствами.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба не содержат.
Постановление о привлечении Егорова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что основания для удовлетворения жалобы и изменения судебного постановления, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Егорова А.А. - Серебренникова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка