Решение Волгоградского областного суда от 14 сентября 2017 года №07-850/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 07-850/2017
 
г. Волгоград 14 сентября 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарадая В. Ю. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тарадая В. Ю.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Иванчука В.В. от 29.05.2017 г. Тарадай В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4.08.2017 г. вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Тарадай В.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тарадая В.Ю. и его защитника Оноприенко С.В., поддержавших жалобу, потерпевшего Нестерова Е.М., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что в 07.22 час 29.04.2017 г. на ул. Александрова-18а в г. Волжском Волгоградской области водитель трактора Беларус-80.1 (госрегзнак № <...>) Тарадай В.Ю. совершал уборку прилегающей к торговому центру территории. В нарушении п. 8.9 ПДД РФ при движении вперед по территории, на которой очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу другому транспортному средству - автомобилю Газель (госрегзнак № <...>) под управлением Нестерова Е.М., находившемуся справа. То есть Тарадай В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Тарадая В.Ю. о неправильной оценке обстоятельств дела судьёй городского суда несостоятелен, как противоречащий обстоятельствам дела, так как при рассмотрении дела были установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Довод о том, что Нестеров Е.М. двигался не по прилегающей территории, а по дороге, а потому не должен был выезжать на левую сторону проезжей части, основан на искажении обстоятельств дела.
Согласно имеющейся в материалах дела схеме (л.д. 52) место, в котором произошло ДТП, является прилегающей к торговому центру территорией. На местности знаков приоритета или дорожной разметки на момент события ДТП не имелось, что не отрицается участниками ДТП в судебном заседании областного суда. Поэтому при движении по территории ТРК «ВолгаМолл» участники движения должны все без исключения выполнять требования п. 8.9 ПДД РФ.
К тому же в рамках настоящего дела Нестеров Е.М. имеет статус потерпевшего, а потому в рамках настоящего дела его вина не обсуждается.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Тарадая В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тарадаю Т.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Тарадая Виталия Юрьевича оставить без удовлетворения.
Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тарадая Виталия Юрьевича оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка