Решение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2017 года №07-848/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 07-848/2017
 
г. Волгоград 12 сентября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожина Сергея Ивановича по жалобе защитника Кожина С.И. - Харитонова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Б.А.Е. от 2 мая 2017 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2017 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 2 мая 2017 года Кожин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2017 года указанное постановление должностного лица ДПС оставлено без изменения, а жалоба защитника Кожина С.И. - адвоката Харитонова В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, состоявшимся по делу, защитник Кожина С.И. - Харитонов В.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи городского суда от 7 июля 2017 года, считая его незаконным и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объёме, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут на 192/509 километре ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель Кожин С.И., управлял транспортным средством «ДЭУ Нексия», <.......>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Форд», <.......>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак А551АС 102 регион, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ №019667 от 2 мая 2017 года (л.д.32), схемой происшествия (л.д.36), объяснениями Д.А.В. (л.д.35), Кожина С.И. (л.д.37), П.Е.С. (л.д.39), Ч.А.С. (л.д.41), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2017 года (л.д.38), фотоснимками (л.д.42), ответом на запрос Врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д.30), видеозаписями (л.д.82), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кожина С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы о неполноте судебного разбирательства по делу и неустранённых противоречиях, имеющих существенный характер, являются необоснованными.
Выводы судьи районного суда о виновности Кожина С.И., квалификации его действий и назначения ему наказания сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.
Судья при рассмотрении жалобы на постановление проверила дело в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.
Вопреки доводам жалобы действия Кожина С.И. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД и судьёй как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выводы судьи об этом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности изложенных выше доказательств.
Утверждение автора жалобы о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «Мерседес» с фрагментом государственного регистрационного номера «575», являются несостоятельными, и опровергаются показаниями свидетеля Ч.А.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у судьи областного суда не имеется.
Вопреки доводам автора жалобы, вывод судьи о виновности Кожина С.И. во вменяемом правонарушении основан на достаточной совокупности приведенных выше доказательств, которые отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьёй районного суда, они не опровергают наличие в действиях Кожина С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожина Сергея Ивановича, оставить без изменения, а жалобу защитника Кожина С.И. - Харитонова В.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка