Решение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2017 года №07-846/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 07-846/2017
 
г. Волгоград 12 сентября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Белоусова Р.Е. по его жалобе на постановление инспектора ДПС роты 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Л.С.В. №18810034170000000152 от 23 июня 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС роты 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Л.С.В. №18810034170000000152 от 23 июня 2017 года Белоусов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Белоусов М.С. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Волгограда об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года в удовлетворении жалобы Белоусова М.С., было отказано, постановление административного органа оставлено без изменения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Белоусов М.С. оспаривает законность и обоснованность постановления инспектора ДПС роты 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Л.С.В. №18810034170000000152 от 23 июня 2017 года и решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года, просит их отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2017 года в 14 часов 40 минут на < адрес> Белоусов Р.Е. управлял транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион с установленными на передних боковых стеклах дополнительными предметами (москитными сетками), ограничивающими обзор с места водителя, чем нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Белоусова Р.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Белоусова Р.Е. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством с установленными на передних боковых стеклах дополнительными предметами, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении, БелоусовР.Е. замечаний по составлению правильности протокола не указал. При этом в объяснениях указал, что с протоколом не согласен, т.к. замер не производился. Таким образом, Белоусов Р.Е. подтвердил факт установленных москитных сеток на передних боковых стеклах транспортного средства на момент управления.
Кроме того, факт управления транспортным средством с установленными на передних боковых стеклах дополнительными предметами (москитными сетками) не оспаривался Белоусовым Р.Е. в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов жалоба Белоусова Р.Е. не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Белоусова Р.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Приведённое выше свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС роты 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Л.С.В. №18810034170000000152 от 23 июня 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Белоусова Р.Е. , - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка