Решение Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года №07-844/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 07-844/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Г.А.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Золотухина Андрея Михайловича,
установил:
постановлением старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области К.Д.В. N <...> от 28 марта 2020 г., Золотухин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Б.А.М. от 27 апреля 2020 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2020 г. указанное решение вышестоящего должностного лица изменено в части основания к отмене постановления от 28 марта 2020 г., производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Г.А.И. оспаривает законность решения судьи городского суда, мотивируя свои доводы тем, что в действиях Золотухина А.М. имеется состав административного правонарушения, а также полагает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил его ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Б.А.М. от 27 апреля 2020 г., в связи с чем имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.
Никто из участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении не представил. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Г.А.И. исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Золотухина А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 28 февраля 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 апреля 2020 г.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2020 г., решение командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Б.А.М. от 27 апреля 2020 г. было изменено в части основания к отмене постановления от 28 марта 2020 г., производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-0-0, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Г.А.И., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2020 г. и ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Золотухина Андрея Михайловича, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Г.А.И. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка