Решение Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года №07-839/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 07-839/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраменко Александра Васильевича на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ряхина А.Н. от 4 марта 2020 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Монолит Плюс" Абраменко Александра Васильевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Р.А.Н. от 4 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 г., директор ООО "Монолит Плюс" Абраменко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Абраменко А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, приводя доводы об их незаконности.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Абраменко А.В. и его защитника Винникова К.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абраменко А.В. к административной ответственности) "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Часть 2 комментируемой статьи, устанавливает, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу N <...> на ООО "Монолит Плюс" возложена обязанность внести записи в трудовую книжку Е.В.С., о приеме на работу с 18 декабря 2017 г. на должность маляра-штукатура и об увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 31 октября 2018 г. Данное решение вступило в законную силу 6 сентября 2019 г. и судом взыскателю выдан исполнительный лист N <...>.
Постановлением от 26 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство N <...> и должнику установлен пятидневный срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
В установленный постановлением от 26 ноября 2019 г. срок в рамках исполнительного производства N <...> должником требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
Постановлением от 6 февраля 2020 г. с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа до 19 февраля 2020 г.
Содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должником исполнены не были.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора ООО "Монолит Плюс" Абраменко А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении директора ООО "Монолит Плюс" Абраменко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено директору ООО "Монолит Плюс" Абраменко А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Абраменко А.В. о том, что ни одним нормативным правовым актом не регламентирован порядок исполнения решения суда неимущественного характера, а также факт нахождения трудовой книжки у Е.В.С., которая самостоятельно в ООО "Монолит Плюс" для внесения в неё соответствующих записей не обращалась, не опровергают установленных обстоятельств, не свидетельствуют об исполнении Абраменко А.В., содержащегося в исполнительном документе требования, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Доводы жалобы Абраменко А.В. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшихся по делу актов основаниями.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Р.А.Н. от 4 марта 2020 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Монолит Плюс" Абраменко Александра Васильевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка