Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 07-808/2021

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смалева А.В. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смалева А. В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, Смалев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>.

Не согласившись с вышеназванными постановлением и решением должностных лиц административного органа Смалев А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Смалева А.В. направлена по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, производство по жалобе Смалева А.В. в части привлечения старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1., сотрудников ГИБДД ФИО2. и ФИО3 к административной и дисциплинарной ответственности прекращено.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Смалев А.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о своей невиновности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав СмалеваА.В., поддержавшего доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в части 1 статьи 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

К таким обстоятельствам относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), что исключает производство по делу и является основанием для его прекращения на любой стадии.

Как установлено судьей вышестоящего суда, принимая ДД.ММ.ГГГГ решение по аналогичной жалобе, судья Фроловского городского суда Волгоградской области не учел, что решением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Смалева А.В. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц административного органа и судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Смалева А.В. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи24.5, статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смалева А. В., отменить.

Производство по жалобе Смалева А. В. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смалева А.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка