Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 07-805/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы председателя правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А. на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 143 от 13 мая 2021 года N <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "Добрый Дом",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 143 от 13 мая 2021 года N 5-143-305/2021 ТСН "Добрый Дом" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А. обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Волгограда, в которой просил его отменить.

Определением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 02 июля 2021 года жалоба председателя правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А. возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А. оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 годаN 417-ФЗ).

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что определение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое определение может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикцию) определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении ТСН "Добрый Дом" вынесено 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 143.

Данное постановление было обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда, который вынес по делу определение о возврате жалобы без рассмотрения.

Жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2021 года поступила в Волгоградский областной суд 19 июля 2021 года.

Следовательно, вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении, с 1 октября 2019 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы председателя правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы председателя правления ТСН "Добрый Дом" Б.Е.А. на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 143 от 13 мая 2021 года N 5-143-305/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "Добрый Дом".

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "Добрый Дом" возвратить в Советский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка