Решение Волгоградского областного суда от 13 июня 2019 года №07-805/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 07-805/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому К.А.С. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
26 марта 2019 года постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.С. N <...> производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 февраля 2019 года, было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, К.К.Г. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.С. N <...> от 26 марта 2019 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому Волгоградской области.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому К.А.С. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Волжского городского суда от 07 мая 2019 года и просит его отменить. Приводит доводы о том, что на момент вынесения решения судом срок давности привлечения к административной ответственности истёк. Возобновление производства по делу об административном правонарушении за пределами срока давности КоАП РФ исключается.
Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объёме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов административного дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место 18 февраля 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 2 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 18 апреля 2019 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
В нарушение указанных норм судья Волжского городского суда Волгоградской области 07 мая 2019 года, то есть за пределами сроков давности, отменил постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.С. N <...> от 26 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направил дело на новое рассмотрение, чего делать был не вправе.
При таких обстоятельствах решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 февраля 2019 года, подлежит отмене с оставлением постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.С. N <...> от 26 марта 2019 года о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волжскому К.А.С. удовлетворить.
Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении отменить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка