Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2017 года №07-792/2017

Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 07-792/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 07-792/2017
 
г. Волгоград 22 августа 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Ш.А.Ю. на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Сергея Валерьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Ш.А.Ю. от 31 мая 2017 г. Семенов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, должностное лицо ГИБДД Ш.А.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи городского суда, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Семенова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 18 мая 2017 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 июля 2017 г.
Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г., вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД от 31 мая 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова С.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент пересмотра Волгоградским областным судом дела об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Ш.А.Ю. на решение судьи районного суда истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
По смыслу указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может и в том случае, когда решение судьи городского суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Поэтому судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи районного суда и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие ст. 4.5 КоАП РФ. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации действий (бездействия). В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьёй районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истёк.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, которым постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова С.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Ш.А.Ю., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать