Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 07-79/2022

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саяновой Оксаны Николаевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саяновой Оксаны Николаевны,

установил:

15 декабря 2021 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Саянова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Саянова О.Н. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит названное постановление, отменить.

В судебное заседание явился старший инспектор отдела полиции N 4 УМВД России по г. Волгограду ЗАЮ, которая возражала против жалобы.

В судебное заседание Саянова О.Н, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав старшего инспектора отдела полиции N 4 УМВД России по г. Волгограду ЗАЮ, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" введен на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179, вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 3.11 постановлено: об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 19 ноября 2021 года в 11 час. 25 мин. СОН находилась в помещении Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по адресу: <адрес> в месте оказания государственных услуг, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнила правила поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности, чем нарушила требования п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены протоколом об административном правонарушении АК-34 N 153617 от 21 ноября 2021 г., составленным в присутствии Саяновой О.Н., объяснениями ЗАЮ, объяснениями ФРЮ, заявлением ЗОВ о привлечении к ответственности лиц, проникших в её служебный кабинет 19 ноября 2021 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу, о том, что в действиях Саяновой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Саяновой О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Саяновой О.Н. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу постановления основаниями.

При рассмотрении дела судьей районного суда всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саяновой Оксаны Николаевны - оставить без изменения, жалобу Саяновой Оксаны Николаевны - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
КОПИЯ ВЕРНА подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи (должность сотрудника аппарата суда)Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)"02" марта 2022 г.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка