Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 07-785/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. - П.И.А. на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М.,

установил:

22 апреля 2021 года заместителем прокурора Руднянского района Волгоградской области в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М. было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ.

Определением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. от 30 апреля 2021 года, на основании ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М. и приложенные к нему материалы возвращены заместителю прокурора Руднянского района Волгоградской области.

Решением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 г. вышеназванное определение должностного лица отменено, постановление заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М. направлено в Комитет финансов Волгоградской области для рассмотрения по существу.

05 июля 2021 года в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области поступила жалоба представителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. - П.И.А. на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М.

12 июля 2021 г. указанная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения в виду следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, определение от 30 апреля 2021 года о возврате постановления заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М., было вынесено начальником контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года подана в Волгоградский областной суд представителем начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. - П.И.А..А.

Таким образом, жалоба на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. - П.И.А. на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МКУ "Служба эксплуатации муниципального имущества" Руднянского муниципального района Волгоградской области Касумова А.М. возвратить в Руднянский районный суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка