Решение Волгоградского областного суда от 10 февраля 2021 года №07-76/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 07-76/2021
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Посохова О. В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Буравлева Станислава Евгеньевича,
установил:
постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Буравлева С.Е. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Посохов О.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный акт, как незаконный, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административным органом Буравлеву С.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как следует из представленных материалов дела, Буравлев С.Е., прибыв 29 августа 2020 г. на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, в срок до 00 часов 01 минуты 3 сентября 2020 г. не разместил в ЕПГУ информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), чем нарушил требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, установленные подп. 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 7 от 18 марта 2020 г. "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019".
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Буравлева С.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Принимая решение о прекращении производства по делу, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что несвоевременное размещение информации о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ не обусловлено противоправным поведением Буравлева С.Е., а произошло по причине несвоевременной передачи результата лабораторного исследования на COVID-19 медицинским учреждением, которым у Буравлева С.Е. были отобраны необходимые биологические материалы.
Выводы судьи районного суда об основаниях прекращения производства по делу нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, Буравлевым С.Е. были представлены исчерпывающие сведения, свидетельствующие о невозможности своевременного размещения в ЕПГУ информации, о результатах лабораторного исследования на COVID-19, по причине несвоевременной передачи результатов исследований медицинским учреждением.
Доводы жалобы специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Посохова О.В. о том, что результаты медицинских исследований были выданы Буравлеву С.Е. 31 августа 2020 г., что подтверждается сведениями, поступившими в Управление Роспотребнадзора с отображением в них даты выдачи результатов исследования, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду того, что при рассмотрении дела по существу такие выводы были опровергнуты доказательствами, представленными Буравлевым С.Е. К тому же, само по себе указание в справке даты выдачи результатов исследования 31 августа 2020 г., не свидетельствует о том, что такая справка была получена Буравлевым С.Е. в указанный день.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Буравлева Станислава Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Посохова О. В., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка