Определение Волгоградского областного суда от 20 января 2022 года №07-760/2021, 07-26/2022

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2022 года Дело N 07-26/2022
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Старовойтовой Евгении Олеговны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Старовойтовой Евгении Олеговны,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года Старовойтова Евгения Олеговна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Старовойтова Е.О., обжалует постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года, просит его отменить.
Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку в судебном заседании она не участвовала, и о существовании постановления от 17.02.2021 года вынесенного в отношении неё ей стало известно только 13.12.2021 года из ЕПГУ. Ссылается на то, что с 01.02.2020г. она постоянно проживает в г.Москва, имела сначала временную, затем постоянную регистрацию с 15.03.2021г.
Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Согласно материалам административного дела копия постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года была направлена Старовойтовой Е.О. с помощью почтовой корреспонденции в два адреса: <адрес>.
Как следует из отслеживания почтовой корреспонденции с идентификаторами N <...> и N <...> за получением судебного почтового отправления Старовойтова Е.О. не явилась и, копия постановления была возвращена почтовым органом в суд, в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.
С учетом даты возвращения неврученного почтового отправления N <...> в суд ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтова Е.О. была вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Что касается неврученного почтового отправления N <...>, то с учетом даты возвращения почтовой корреспонденции в суд ДД.ММ.ГГГГ., Старовойтова Е.О. была вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Между тем, жалоба Старовойтовой Е.О. на оспариваемое судебное постановление была направлена в Волгоградский областной суд с помощью почтовой корреспонденции только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для обжалования постановления судьи районного суда был пропущен.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Рассмотрев заявленное Старовойтовой Е.О. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Старовойтовой Е.О. на обжалование в установленный законом срок.
В заявленном ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Старовойтова Е.О. ссылается на то обстоятельство, что копия постановления судьи районного суда ей не направлялась, о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении неё ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из ЕПГУ.
Однако с подобными доводами ходатайства Старовойтова Е.О. согласиться нельзя, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела данным о неполучении Старовойтовой Е.О. почтовых отправлений с копией постановления и возвращения почтового отправления в суд в связи с истечением срока хранения. Следовательно, указанные доводы заявителя не могут служить причинами, объективно препятствующими подаче жалобы Старовойтовой Е.О. в суд вышестоящей инстанции.
Ссылки Старовойтовой Е.О. на то, что с 01.02.2020г. она постоянно проживает в <адрес>, имела сначала временную, затем постоянную регистрацию с 15.03.2021г., также не могут быть приняты во внимание судом вышестоящей инстанции, поскольку постановление судьи Центрального районного суда <адрес> было вынесено до изменения Старовойтовой Е.О. места регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доводов ходатайство Старовойтовой Е.О. о восстановлении процессуального срока не содержит.
При таких данных, у суда вышестоящей инстанции нет оснований полагать, что имелись объективные причины пропуска срока для обжалования судебного постановления Старовойтовой Е.О.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Старовойтовой Е.О. в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока, обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Старовойтовой Евгении Олеговны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Старовойтовой Евгении Олеговны оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка