Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 07-758/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 07-758/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молодцова С. Н. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года, принятого по жалобе на определение заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Г.О.Е.
установил:
определением заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ Молодцову С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Г.О.Е.
Не согласившись с вышеуказанным определением заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Молодцов С.Н. обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, в которой просил вышеуказанное определение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года определение заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Молодцова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Молодцов С.Н. оспаривает законность и обоснованность определения заместителя прокурора и решения судьи районного суда, просит их отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение прокурору Ворошиловского района г. Волгограда.
В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено в его отсутствие, после удаления его из зала суда. Обжалуемое определение заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда не мотивировано, чему не дано правовой оценки в решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года.
Полагаю возможным восстановить процессуальный срок обжалования решения судьи районного суда, поскольку согласно информации официального сайта АО "Почта России" (оборотная сторона л.д. 36) копия вышеназванного судебного акта была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьёй 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда в ответ на заявление Молодцова С.Н. прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проведена проверка его доводов о наличии в действиях генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Г.О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, по результатам которой вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указаны все установленные по делу обстоятельства.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу Молодцова С.Н. на указанное определение, установил все юридически значимые обстоятельства по данному делу, оценил собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в том числе с учётом истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Доводы автора жалобы в части недопуска его в судебное заседание не относятся предмету данного судебного разбирательства и не подлежат рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи районного суда незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года, принятого по жалобе на определение заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Г.О.Е. оставить без изменения, жалобу Молодцова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
