Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 07-757/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абрамяна Бабкена Левоновича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Абрамяна Бабкена Левоновича,

установил:

постановлением Территориальной административной комиссии "Большовская" городского округа города Михайловка N <...> от 28 декабря 2020 г. Абрамян Б.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Абрамян Б.Л. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда признать незаконными и отменить, а также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебное решение.

Изучив жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое решение судьёй районного суда вынесено 15 марта 2021 г. (л.д. 36).

Копия решения судьи Абрамяну Б.Л. была направлена по почте по адресу его места жительства, однако, получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 24 мая 2021 г. (л.д. 39).

Следовательно, последний день для подачи жалобы, приходился на 3 июня 2021 г.

Вместе с тем, жалоба Абрамяна Б.Л. сдана в почтовое отделение связи 16 июня 2021 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 52).

Изложенный в ходатайстве о восстановлении срока довод, о получении копии оспариваемого решения судьи районного суда 8 июня 2021 г., не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы на судебное решение.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Абрамяну Бабкену Левоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Абрамяна Бабкена Левоновича, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка