Решение Волгоградского областного суда от 19 марта 2019 года №07-74/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 07-74/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина В.В. по жалобе его защитника Бабаян Т.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 января 2019 года,
установил:
31 января 2019 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда Кузьмин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Кузьмина В.В. - Бабаян Т.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, считая, что суд вынес указанное постановление, основываясь на недопустимых доказательствах, не имеющих юридической силы. Указывает, что данное правонарушение Кузьмин В.В. не совершал, поскольку 30 января 2019 года примерно в 11 часов он был задержан сотрудниками полиции N5 УМВД РФ по г. Волгограду по факту совершения, якобы, им грабежа в конце декабря 2018 года, и ночь с 30 на 31 января 2019 года провёл в отделе полиции, где подписал протокол явки с повинной и еще поставил подпись в каких-то документах. 31 января 2019 года после обеда его возили в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, где, как ему стало известно, его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанное правонарушение Кузьмин В.В. не мог совершить, поскольку находился в это время в отделе полиции N5. Кроме того, указывает, что в представленных материалах, а именно определении о передаче материалов дела по подведомственности от 30 января 2019 года, протоколе N132 об административном задержании от 30 января 2019 года и протоколе об административном правонарушении от 30 января 2019 года имеются противоречия во времени их составления. Полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
До судебного заседания от Кузьмина В.В. поступило заявление в просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Кузьмина В.В.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитников Бабаян Т.А., Арбузову И.В., на жалобе настаивающих, должностное лицо, возбудившее административное производство полицейского роты N5 полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду П.В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 30 января 2019 года в 19 часов 00 минут возле дома N73 по ул. Кузнецкая в Ворошиловском районе г. Волгограда, Кузьмин В.В. из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N <...> от 30 января 2019 года; письменными объяснениями свидетеля Б.А.А.; рапортом полицейского роты N5 в составе полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду Х.Н.А., рапортом о/у ОУР ОП N5 УМВД России по городу Волгограду С.А.В.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы в Волгоградском областном суде оперуполномоченный уголовного розыска ОП N5 УМВД России по г. Волгограду С.А.В. показал, что действительно 30 января 2019 года во второй половине дня, точное время не помнит, осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по поиску подозреваемого в грабеже, имеющего характерную походку, у дома 73 по ул. Кузнецкая в г. Волгограде был замечен гражданин имеющий характерную походку, как в дальнейшем было установлено Кузьмин В.В. Подойдя к последнему, он представился и предъявил документ, подтверждающий его личность. На просьбу представить свои документы Кузьмин В.В. отказался и стал кричать в их адрес выражаясь нецензурной бранью, стоявшая на остановке женщина сделала ему замечание, на что Кузьмин В.В. стал дальше выражаться словами в нецензурной форме продолжая хулиганские действия. В связи с чем было произведено его задержание.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы в Волгоградском областном суде оперуполномоченный уголовного розыска ОП N5 УМВД России по г. Волгограду З.Н.С. пояснил, что свидетелем хулиганских действий Кузьмина В.В. он не был в его присутствии последний писал явку с повинной 30 января 2019 года приблизительно в 18-00 час. или 19-00 час. о чём был составлен протокол.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы в Волгоградском областном суде должностное лицо, административного органа возбудившее административное производство полицейский роты N5 полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду П.В.В. также пояснил, что свидетелем хулиганских действий Кузьмина В.В. он не был. Ему С.А.В. принёс материалы по факту совершения хулиганских действий Кузьминым В.В. о чём им был составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Кузьмина В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении не имеется.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения Кузьминым В.В. общественного порядка 30 января 2019 года возле дома N 73 по ул. Кузнецкая в Ворошиловском районе г. Волгограда зафиксирован в присутствии свидетеля, которая дала письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями закона. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения Кузьмин В.В. в протоколе не указал, признав вину при рассмотрении дела в районном суде.
Действия Кузьмина В.В. судом первой инстанции квалифицированы верно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кузьмина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.
При назначении наказания судья районного суда учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доказательств, в том числе, медицинского заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, или наличия исключительных личных обстоятельств, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы, что Кузьмин В.В. административное правонарушение не совершал, поскольку 30 января 2019 года примерно в 11 часов он был задержан сотрудниками полиции N5 УМВД РФ по г. Волгограду по факту совершения им грабежа в конце декабря 2018 года о чём он написал явку с повинной неубедительны.
Из обозреваемого в судебном заседании журнала КУСП пронумерованного, прошнурованного и скреплённого печатью следует, что под номером 1452 (цифра 2 имеет исправление, других исправлении нет) 30 января 2019 года в 19-15 час. зарегистрирован протокол явки с повинной Кузьмина В.В.
Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба Кузьмина В.В. не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина В.В., - оставить без изменения, а жалобу его защитника Бабаян Т.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка