Решение Волгоградского областного суда от 10 июля 2018 года №07-738/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 07-738/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Сухорукова Сергея Валентиновича по его жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 12 февраля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 12 февраля 2018 года Сухоруков С.В. как собственник (владелец) транспортного средства LADA217230 государственный регистрационный знак А759КС34, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись сданным постановлением, Сухоруков С.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сухоруков С.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановления и решения, просит их отменить ввиду незаконности. Указывает, что из представленных материалов нельзя определить положение транспортного средства относительно знака 6.16 "стоп-линия", камера, с которой производилась съемка находилась сзади транспортного средства, под углом к проезжей части, что искажает результаты фиксации о нарушении знака 6.16.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав Сухорукова С.В., просившего жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.
Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Согласно ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель, в нарушение п.6.13 ПДЦ РФ, управляя транспортным средством <.......> гос.рег.знак N <...>, собственником которого является Сухоруков С.В., не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сухорукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, Сухоруков С.В. обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается (отсутствие с его стороны нарушения п. 6.13 ПДД РФ).
Между тем, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции Сухоруковым С.В. не представлено.
Факт совершения Сухоруковым С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела фото и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Птолемей-СМ", заводской номер РТ0142, номер сертификата 17001465962.
Вопреки доводам жалобы, доказательств того факта, что в момент фиксации административного правонарушения техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, в материалах дела не имеется.
Судом первой инстанции правильно установлено, что автомобиль Сухорукова С.В. стоял за знаком 6.16 "стоп-линия".
Исходя из Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", Приложение N 2 к Правилам предусматривает, что в случае, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Таким образом, являясь участником дорожного движения, Сухоруков С.В. обязан была внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе и о том, что система автоматической фиксации не исправна, оценивались судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и судебного решения жалоба Сухорукова С.В. не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Сухорукова С.В. к административной ответственности соблюдены.
С учётом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 12 февраля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сухорукова Сергея Валентиновича, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка